Jonathan Paul Rosen, 41 år, bor i en bostadsrätt på adressen Näsbydalsvägen 8 lgh 1905, 183 31 i Täby. Jonathan har inga telefonnummer eller mobilnummer.
Jonathan bor tillsammans med Sara Margareta Rosen 42 år.
Nästa födelsedag för Jonathan infaller den 11:e mars (42 år).
Förundersökningsprotokoll:
Det som däremot får honom att framstå som mest bortgjord i förhöret är kombinationen av selektiv minnesförlust, långa tystnader och svar som nästan blir självmotsägande. Han säger först att han varit “delaktig i att vara olämplig” men att det inte betyder mer än sms:en, och när polisen frågar om “vill du träffa mig framöver” blir han tyst flera gånger och säger till slut att han “inte har mycket att säga om det”, att han “inte minns konversationen” och “inte vet vad han pratar om.” Samma mönster fortsätter när han får frågor om patientens nummer: han säger att han var “lättad” över att hon skrevs ut eftersom hon skapade en “obehaglig stämning på jobbet”, men kan ändå inte riktigt svara på om han kontaktat henne privat, säger att han “inte har svar på det just nu”, “inte heller kan svara på det”, eller att han för tillfället inte “har det i huvudet om man säger så.”
Det andra “smaskiga” är kollisionen mellan hans vårdretorik och vad misstanken gäller. I materialet säger han att man inte vill att en patient ska känna sig “osäker eller rädd” och beskriver hur personal ska hålla koll på vem som går med vem och vart. Samtidigt är själva misstanken som läses upp att han under perioden ska ha “kramat, stönat och tryckt sin penis mot kropp”, och målsäganden beskriver att han sade att han hörde att hon skulle skrivas ut, gick mot henne för en kram, och att hon kände hans stånd “så tydligt” medan han tog “ett djupt andetag i hennes hår.” Det är alltså inte ett bra “juridiskt” citat om skuld i sig, men som porträtt av hur han framstår i förhöret: undvikande, konstlat glömsk och rätt pinsamt genomskinlig.
Det jag däremot hittar är en mycket liknande sekvens av sammanbrotts-/undvikandekaraktär i Jonathan Rosens eget polisförhör. Först medger han att han varit “delaktig i att vara olämplig”, men begränsar det direkt till sms:en. När förhörsledaren sedan pressar honom om sms:et “vill du träffa mig framöver” blir han upprepade gånger tyst i flera sekunder, avbryter sig själv, säger att han “inte har mycket att säga om det”, att han “måste få ihop det på nått sätt i huvudet” och att “det känns inte bra”. Kort därefter säger han att han inte minns konversationen och inte vet vad han pratar om.
Samma mönster syns i frågorna om privat kontakt på patientens nummer. Han säger först att han var “lättad” att hon skrevs ut, men när han får frågan om han haft privat kontakt med henne kan han “inte svara på det”, sedan “inte har svar på det just nu”, och förhörsledaren antecknar flera gånger att han är tyst i ett flertal sekunder. När frågan upprepas svarar han till slut att han för tillfället inte “har det i huvudet om man säger så”, eller att han inte vill lämna någon kommentar.
Min kommentar till just den delen blir därför: han framstår i förhöret som påfallande självhämmande och taktiskt tyst snarare än spontant förklarande. Det pinsamma ligger inte bara i vad han säger, utan i formen: självavbrutna meningar, långa tystnader, selektiv minnesförlust och försök att backa från egna ansatser så fort frågorna blir konkreta.
Svenska Dagbladet - 2024 - 03 - 05
- ung tjej våldtagen i Danderyds sjukhus tog livet av sig, nämnde Jonathan Rosen med namn i sitt självmordsbrev och önskade få artikeln publicerad.
FUP ger sammantaget bilden av att detta inte bara handlade om en enskild överträdelse, utan om ett mönster där vårdrelationen försköts till något personligt, gränslöst och i förlängningen sexuellt. Citaten om att patienten inte skulle känna sig “osäker eller rädd”, att han blev “den enda personen”, att det var “ett till steg till att få hennes tillit”, och att han enligt personalobservationer satt mer med dem ju sjukare de var, pekar tillsammans mot ett systematiskt tillitsbygge riktat mot särskilt sårbara patienter.
Det som gör materialet extra tungt är att FUP samtidigt antyder att detta inte var osynligt för omgivningen. Misstankar om oegentliga kontakter med flera kvinnliga patienter hade enligt anmälan kommit fram från andra medarbetare, och Fredriks uppgifter tyder på att information nådde chefslinjen men ändå inte fördes vidare ordentligt. När Rosen sedan själv förhörs framstår han inte som rak eller konsekvent, utan som undvikande, tyst, selektivt glömsk och upptagen av att minska eller omformulera det som redan ligger på bordet.
Den hårdaste möjliga kärnformuleringen blir därför: FUP beskriver en miljö där en sårbar patient kunde göras beroende av en tillitsrelation som gled över i sexuell gränsupplösning, samtidigt som flera varningssignaler tycks ha funnits i personalmiljön utan att stoppet kom i tid.
Ännu kortare: inte bara ett övergreppsspår, utan ett tillitsmönster, ett urval av sårbarhet och ett institutionellt misslyckande.
Toppen av isberget då det rör sig om flera år av gränslöst beteende / övergrepp:
På Danderyds psykiatriska avd. 141 fanns minst ett rättsligt prövat fall där en skötare hade sexuell relation/kontakt med patient i mycket sårbar vårdsituation; han dömdes för sexuellt ofredande mot annan patient men friades från våldtäkts-/beroendeställningsåtalet. FUP och journalistik pekar samtidigt på att larm och varningssignaler inte hanterades korrekt eller snabbt nog, och att chefskedjan/arbetsgivaren blev en central del av skandalen.
Guldspaden-nominerad om sexövergrepp i hela svenska låsta psykiatrin: https://www.fgj.se/guldspaden/bidrag/bakom-lasta-dorrar-andra-inskicket
Svd "Sexuella övergrepp i psykiatrin": https://www.svd.se/story/sexuella-overgrepp-i-psykiatrin
Jonathan Rosen är den som orsakade suicidet på Lisa och fortsatte våldta inom vården därefter: https://www.svd.se/a/l3o6Qo/lisa-blev-inte-trodd-efter-larm-om-overgrepp
https://www.svd.se/a/abmwpA/lisas-familj-starkt-kritisk-till-varden-inom-psykiatrin
Han lever oförändrat i sin ärvda dyra bostad men en sjuksysterkvinna med 2 barn - om frun vill hålla tillgången till lägenheten (sjuksystrar tjänar snäppet bättre än bidragstagare så är hon fast med våldtäktsmannen över pengar)...
Det var hennes arbetsplats han serievåldtog.
Han är en auktoritär typ (vilket man behöver vara för att känna sig så entitled att man förstör andras liv). Det var sjuksysterkvinnans arbetsplats han serievåldtog och försatte kvinnor i beroendeställning i total maktlöshet, där överlevnad betyder sex med förövaren.
Incatamenten var att skada folk såpass allvarligt att de inte kan eller tror sig bli betrodda.
Guldspaden-nominerad om sexövergrepp i hela svenska låsta psykiatrin: https://www.fgj.se/guldspaden/bidrag/bakom-lasta-dorrar-andra-inskicket
Svd "Sexuella övergrepp i psykiatrin": https://www.svd.se/story/sexuella-overgrepp-i-psykiatrin
Ewa Bauermann - högsta chef (aldrig synlig på avd.)
|
Elin Stenling - enhetschef (höll sig 100% i personalrum; mutad och hotad av våldtäktsmännen)
|
Arne Stenstedt & Lena Pihl (chefsöverläkare; kände till våldtäkterna men såg åt andra hållet pga stora mutor & hot). Mattias Månsson (chefsöverläkare; frånvarande: oklart om han visste och var mutad+hotad, eller ej).
|
Emelie Beckius & xx (sjuksyster; mutade och hotade att tillåta skötarnas missbruk av systemet)
|
Jonathan Rosen & Merheban/Mirre & Isa & ... (våldtäktsmännen; utpressade sina offer (via dem deras familjer) att betala - pengarna gick till ovan led som mutor).
Danderyds Sjukhus Psykiatri - avd. 141 (& 140).
Forumtråd om ämnet: https://www.flashback.org/t3515162p22
Varför är inte den bestraffad? Rosén
Danderyd / avd. 141
1. DN: “Misstänkta sexbrott på psykosavdelning – cheferna låste in varningar i skåp”
Det här verkar vara huvudartikeln om Danderydsfallet. Den handlar om avdelningen för psykossjuka vid Danderyds sjukhus och om hur varningar om mentalskötaren ska ha hanterats av chefer. Den är troligen paywallad, men är den mest centrala artikeln att få tag på.
2. DN: “Tidigare överläkaren om våldtäktsanklagade skötaren: Han var bäst”
Relevant för vårdkultur/chefsperspektivet: hur personal/överläkare såg på den misstänkte och hur han kunde ha förtroende trots larm.
3. DN: “Ny utredning efter misstänkta sexbrotten på psykosavdelning”
Viktig eftersom den tar upp att en ny utredning inleddes efter DN:s granskning. Sökresultatet nämner att ledningen på en psykosavdelning vid Danderyds sjukhus fått larm om mentalskötaren i flera år.
4. DN: “Tidigare mentalskötare döms för sexuellt ofredande – frias från våldtäktsmisstankar”
Dom-/utfallsartikeln från 12 maj 2023. Bra att läsa ihop med tingsrättens egen text, eftersom DN sannolikt ger mer bakgrund än domstolens pressmeddelande.
5. Sveriges Radio: “Mentalskötare döms för sexuellt ofredande – avslöjad efter anonymt brev”
Kort men viktig. SR skriver att skötaren dömdes för sexuellt ofredande mot patient på låst avdelning, att händelserna började utredas först efter ett anonymt brev till högre chefer, och att han friades från våldtäktsmisstanken.
6. Sveriges Domstolar / Attunda tingsrätt: “Tingsrätten frikänner en f.d. skötare…”
Det här är den torra, juridiska kärnan. Domstolen skriver att skötaren hade sexuell förbindelse med tvångsintagen patient, friades från våldtäkt/sexuellt utnyttjande enligt äldre lagtext, men dömdes för sexuellt ofredande mot annan patient.
7. TV4: “Mentalskötare döms för sexuellt ofredande – frias från våldtäkt”
Mer detaljer än SR: TV4 skriver att det gällde avdelningen för psykossjuka vid Danderyds sjukhus, att patienten ska ha smugglats ut från avdelningen, att de haft samlag i kulvertar/andra platser, och att personal tidigare slagit larm om närgånget beteende men upplevde att chef inte tog det på allvar.
8. Omni: “Mentalskötare frikänns från anklagelser om våldtäkt”
Kort sammanfattning, men bra som snabb översikt och länklista till DN och domstolens pressmeddelande.
Danderyd / avdelning 141
DN:s huvudartikel, “Misstänkta sexbrott på psykosavdelning – cheferna låste in varningar i skåp” från 13 mars 2023, handlar om avdelning 141 vid Danderyds sjukhus. Enligt DN ska ledningen under flera år ha fått larm om en mentalskötares kontakter med kvinnliga patienter. Det skandalösa är inte bara den misstänkta sexuella relationen eller övergreppet, utan att varningar enligt DN ska ha låsts in eller försvunnit i chefsledet.
DN:s artikel “Tidigare överläkaren om våldtäktsanklagade skötaren: ‘Han var bäst’” från 14 mars 2023 handlar om hur den misstänkte skötaren sågs inom vården. Det mest skandalösa är kontrasten: en manlig mentalskötare på psykosavdelning 141 stod åtalad för våldtäkt och sexuellt ofredande mot två tidigare patienter, samtidigt som han av en tidigare överläkare beskrevs som mycket uppskattad och duktig.
DN:s artikel “Efter misstänkta sexbrott på psykosavdelning – ny utredning inleds” från 3 maj 2023 beskriver hur en ny utredning inleddes efter DN:s granskning. Artikeln identifierar avdelningen som avdelning 141, Psykiatri Nordväst, Danderyds sjukhus. Det mest skandalösa är att fokus verkar ha flyttats från bara “vad gjorde skötaren?” till “vad gjorde cheferna och organisationen när larmen kom?”.
DN:s domartikel “Tidigare mentalskötare döms för sexuellt ofredande – frias från våldtäktsmisstankar” från 12 maj 2023 beskriver utfallet. Det mest skandalösa är att skötaren friades från våldtäkts- och sexuellt utnyttjande-spåret trots erkänd sexuell relation med en tvångsintagen patient, men dömdes för sexuellt ofredande mot en annan patient. DN:s ämnessida skriver också att ledningen på avdelning 141 hade fått larm under flera år.
SR:s artikel “Mentalskötare döms för sexuellt ofredande – avslöjad efter anonymt brev” från 12 maj 2023 är kort men tung. SR skriver att en tidigare mentalskötare vid Danderyds sjukhus dömdes för sexuellt ofredande av en patient på låst avdelning, och att händelserna började utredas först när högre chefer fick ett anonymt brev. Det mest skandalösa är att systemet tydligen reagerade först efter ett anonymt brev uppåt.
TV4:s artikel “Mentalskötare döms för sexuellt ofredande – frias från våldtäkt” från 12 maj 2023 sammanfattar domen mer konkret. Patienten vårdades på avdelningen för psykossjuka vid Danderyds sjukhus. Mentalskötaren ska ha närmat sig henne, smugglat ut henne från avdelningen och haft sex med henne i kulvertar och på andra platser. Det mest skandalösa är den sexuella relationen mellan personal och tvångs- eller slutenvårdspatient i en extrem beroendeställning, samtidigt som rätten inte bedömde våldtäkt som bevisad.
Omnis artikel “Misstänkta sexbrott på sjukhus – varningar låstes in” från 13 mars 2023 återger DN:s huvudavslöjande. En manlig mentalskötare på en avdelning för psykossjuka vid Danderyds sjukhus åtalades för våldtäkt mot en kvinnlig patient. Kvinnan vårdades där i fyra månader, och de hade sex flera gånger, bland annat i sjukhusets kulvertar. Det mest skandalösa är både varnings- och chefsspåret, och att sexuella kontakter skedde under vårdtid.
Omnis artikel “Mentalskötare frikänns från anklagelser om våldtäkt” från 12 maj 2023 sammanfattar domen i kortform. Det mest skandalösa är att upprepade sexuella kontakter med en tvångsintagen patient inte ledde till våldtäktsdom, eftersom tingsrätten ansåg att relationen verkade ömsesidig och att en kränkning av sexuellt självbestämmande inte var bevisad.
Aftonbladet/TT:s artikel “Hade sex med patient – mentalskötare frias” från 12 maj 2023 beskriver TT-versionen av domen. Det mest skandalösa är att en psykiatrisk vårdanställd hade sex med en patient och friades från våldtäkt, men dömdes till böter för att ha tryckt sitt erigerade kön mot en annan patient.
Attunda tingsrätts egen sammanfattning, “Tingsrätten frikänner en f.d. skötare på psykiatrisk vårdavdelning från våldtäkt” från 12 maj 2023, är den juridiska kärnan. Det mest skandalösa rent institutionellt är att domstolen uttryckligen skriver att skötaren hade en sexuell förbindelse med en tvångsintagen patient, men att äldre lagtext och bevisläget gjorde att han friades från våldtäkt och sexuellt utnyttjande. Han dömdes dock för sexuellt ofredande mot en annan patient.